Подкуп

1. действия, подпадающие под понятие взяточничества

Делаем Карту слов лучше вместе

Здравствуйте, меня зовут Lampbot — компьютерная программа, которая помогает создавать карты Word. Я хорошо умею считать, но я все еще не знаю, как устроен ваш мир. Пожалуйста, помогите мне разобраться!

Спасибо! Я немного лучше понимаю мир эмоций.

В: Переключаетесь ли вы между нейтральным, положительным и отрицательным?

Виды подкупа и квалифицирующие признаки

Существуют различные виды коммерческих взяток как уголовных преступлений. Ключевым моментом в доказывании правонарушения является полный состав правонарушения.

Взяточничество обычно подразделяется на следующие основные виды преступлений

• Передача стоимости, как незаконная оплата за сделку; и
• совершение действия или бездействия, равнозначного незаконному платежу; и
• Получение стоимости или выполнение обратного действия/дела в пользу стороны, которая его оплатила.

Подкуп часто представляет собой предложение дорогих подарков, услуг в натуральной форме, выгодных контрактов или просто прямое предложение денег.

Преступление взяточничества было включено в Уголовный кодекс только в 1996 году. Это преступление наказывается по статье 204 Уголовного кодекса. Степень наказания за данное преступление зависит от наличия признаков, признанных судом отягчающими. Согласно статье 204 Уголовного кодекса Российской Федерации, к ним относятся

• предыдущие заговоры; и
• Факторы вымогательства.

Вымогательство происходит, когда на вторую сторону сначала оказывается определенное давление. Наиболее частыми формами давления являются угрозы различного рода, включая угрозы жизни, здоровью, семье и имуществу. Рецидив не является отягчающим обстоятельством для данного преступления.

Что грозит за подкуп?

Поскольку взяточничество признано экономическим преступлением, основными мерами наказания являются штрафы. Их размер зависит от тяжести правонарушения. За коммерческий подкуп лицо может пострадать

• штрафы в размере от 10 до 50-кратной суммы взятки, и
• Отрабатываются ограничения свободы на срок до двух лет или до трех лет лишения свободы.

Если это преступление совершено в составе группы или с использованием данных почты страха, виновному грозит двойной штраф или тюремное заключение на срок до шести лет. В качестве дополнительного наказания суды могут запретить занимать определенные должности. Обычно в гражданском процессе — обвинение — это лицо, добивающееся дополнительных наказаний в суде.

Места, принятые за незаконные подарки, подлежат огромным штрафам и исключению на срок до трех лет. Если получатель сообщит правоохранительным органам о правонарушении, оно может сойти ему с рук.

Отличие подкупа от взятки

Взяточничество в некотором смысле отличается от подкупа и подкупа. Это разные правонарушения, регулируемые разными статьями Кодекса. Взяточничество подпадает под статьи 290 и 291 Уголовного кодекса, а получение взятки — под статью 204.

Оба закона относятся к коррупции, но отличаются следующими особенностями

• Взяточничество является служебным преступлением, а подкуп — коммерческим преступлением.
• Взяточничество совершается должностными лицами государственных структур, а подкуп — коммерческими организациями.
• Взятка может быть дана до или после подкупа.

Взяточничество мешает функционированию государственных институтов и подрывает их социальную значимость в обществе.

Взяточничество мешает нормальному функционированию экономики, нарушает конкуренцию и ставит другие отраслевые компании в невыгодное положение.

Примеры употребления в «Секрете»

Исследователи могут блефовать. Предприниматель был привлечен по статье «коммерческий подкуп». Исследователь изучил фотографии, на которых якобы запечатлено вручение взятки. Хотя следователи видели его только со спины, он решил, что доказал свою вину и признался».

(Александр Селютин, управляющий партнер компании «Селютин и партнеры», о том, как агенты оказывали на него давление во время допроса).

‘Я не присваивал деньги, не распределял бюджетные средства и не принимал деньги в качестве коммерческих взяток. Я посвятил этому проекту девять лет своей жизни и никогда не ставил собственные интересы выше интересов дела».

(Андрей Поплавский, бывший руководитель «Главного управления строительства Дальневосточного федерального округа», был приговорен к 12 годам лишения свободы).

Нюансы

Ответственность за коммерческий подкуп несут как получатель, так и дающий взятку.

Размер штрафа и строгость наказания зависят от средств и масштабов коммерческого подкупа. Самые суровые наказания — 12 лет лишения свободы и штраф в размере до 50-кратной суммы коммерческой взятки — применяются за взяточничество в особо крупных размерах в сочетании с вымогательством или незаконными действиями.

Коммерческим подкупом в значительном размере считается сумма или стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг или прав, превышающая 25 000 рублей, при этом значительная сумма превышает 150 000 рублей, в частности, значительная сумма превышает 1 млн рублей. Владислав Цепков, старший партнер юридической фирмы «Юрлов и партнеры», отметил, что, как правило, к правоохранительным органам редко прибегают при задержании собственника за коммерческий подкуп.

По его словам, владельцы предпочитают тихо устранять коррумпированных менеджеров. Многие предприниматели разрешают давать «откаты» при продаже своей продукции. Их подчиненные воспринимают это как сигнал к тому, чтобы сделать то же самое, но для собственной выгоды.

Цифра

Реальные сроки тюремного заключения за коммерческий подкуп в основном составляют от трех до пяти лет.

Алгоритм выявления и расследования дел, связанных с коммерческим подкупом, и основной акцент защиты.

Что должен делать адвокат, если получатель коммерческой взятки представляет доказательства своей вины?

Павел Репринцев, консультант юридической фирмы ИНТЕЛЛЕКТ, прогнозирует рост числа дел о незаконном вознаграждении в виде коммерческих взяток и объясняет, как это правонарушение проявляется на практике и что делать юристам, если к ним обратился получатель вознаграждения Так и будет. Коммерческий подкуп, явка с повинной взяткодателя и три обстоятельства, на которые следует обратить внимание адвокату защиты, когда клиент не признает себя виновным.

Как адвокат по уголовным делам, практикующий в области финансовых и корпоративных преступлений, я заметил, что правоохранительные органы все чаще возбуждают дела, связанные с коммерческими взятками или подкупом. В прошлом году мы защищали и продолжаем защищать девять дел, все они расследуются в Свердловской области.

Мы часто слышим как от сотрудников правоохранительных органов, так и от коллег-юристов, что коммерческий подкуп — это то же самое, что и взятка. Однако это не совсем так. Проще говоря, разница заключается в том, что этот вид взятки происходит вне системы государственной службы, кем-то, кто не имеет статуса государственного чиновника.

Принимая во внимание эти условия, а также учитывая разницу между интересами государственных служб и служб в коммерческих организациях, законодатель установил уголовную ответственность за коммерческий подкуп (ст. 204 УК РФ), в том числе в главе 23 УК РФ «Преступления против службы в коммерческих и иных организациях».

Коммерческий подкуп является важной уголовной категорией для правоохранительных органов, поскольку он регистрируется в статистике как публичное коррупционное преступление, наряду со взяточничеством, растратой и мошенничеством corpus delicti. Кроме того, параллельно с оперативными службами ОИБПК и ФСБ в выявлении коммерческого подкупа активно участвуют службы внутренней безопасности различных коммерческих организаций. Часто именно Министерство внутренней безопасности инициирует следственные действия в отношении сотрудников коммерческих организаций.

С другой стороны, количество людей, которые могут быть привлечены к ответственности за коммерческий подкуп, значительно выше, чем за взяточничество.

Эти факторы в сочетании с непрозрачными процедурами закупок на конкурсной основе, влиянием государства на экономику и практикой использования скидок позволяют предположить, что в будущем количество случаев, связанных с незаконными платежами в виде коммерческих взяток, будет расти. Поэтому адвокаты должны быть готовы обеспечить адекватную правовую защиту, когда граждане прибегают к такому виду судебного разбирательства.

Алгоритм выявления коммерческого подкупа

Как правило, состав преступления незаконного взяточничества устанавливается после факта, а не в момент переговоров или передачи денег.

Во многих случаях служба безопасности коммерческой организации выявляет модели деятельности сотрудников, выполняющих управленческие функции при взаимодействии с подрядной организацией (частые победы в конкурентной борьбе, оплата авансов, не предусмотренных договором, оплата поставки товаров/услуг в избытке, цены…). Затем сотрудник службы безопасности коммерческого агентства направляет информацию о возможной коррупции в правоохранительные службы в качестве оперативной информации для возбуждения уголовного дела или подготовки делового досье.

Оперативные службы запрашивают информацию о передаче капитала в отношении сотрудников и руководителей агентств, подозреваемых в коммерческом подкупе, в отношении сотрудников, в ведении счетов, управлении покупками недвижимости, автомобилей и т.д. Конечно, в большинстве случаев полиция с большей вероятностью будет сотрудничать в выявлении денежных переводов. При наличии таких передач правоохранительные органы обычно применяют следственные методы в отношении должностных лиц институциональных организаций (служебные проверки, варианты объяснений коммерческие или иные организации) и освобождаются от уголовной ответственности, согласно примечанию, указанному в статье 204 Уголовного кодекса.

В моей практике правоохранительные службы действовали в восьми из десяти случаев по приведенному выше алгоритму.

Обращение к адвокату подкуподателя

Адвокаты обычно появляются после проведения прозрачных мероприятий, в ходе которых уже были изъяты улики и допрошены сотрудники коммерческих агентств.

Если взяточник обращается к нам, то в зависимости от его позиции мы либо соглашаемся с предложением правоохранительных органов, либо занимаем активную позицию защиты. В первом случае история обычно заканчивается завершением уголовного процесса по статье 204 Уголовного кодекса, а во втором все зависит от различной тактики защиты. Одним из успешных примеров такой защиты была наша практика.

Сотрудник заказчика и сотрудник поставщика были проверены полицией по подозрению в коммерческом подкупе. Один из сотрудников транспортного отдела обнаружил банковский перевод на сумму 50 000 рублей от сотрудника поставщика сотруднику заказчика. Сотруднику поставщика были предъявлены оформленный договор, платежное поручение и реквизиты оформленного перевода указанной суммы.

Покупатель объяснил, что передача не имела ничего общего с коммерческими отношениями между организациями и являлась займом, так как между сотрудниками сложились дружеские отношения во время работы. Сотрудника поставщика несколько раз вызывали для объяснений, у него изымали телефон, приходили с проверкой и пытались парализовать его деятельность, но после того, как ему надоела жалоба, необходимые для уголовного преследования объяснения получены не были. В результате защиты от обвинения и комиссии по расследованию, в конце концов, вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Действия адвоката при защите подкупополучателя

Что должен делать адвокат, если получатель коммерческой взятки представляет доказательства своей вины?

Когда подзащитный признает себя невиновным, адвокаты почти всегда фокусируются на трех ситуациях

• незаконность уголовного судопроизводства; и
• Отсутствие полномочий у лица, получившего ненадлежащий платеж; и
• Отсутствие категориальной специализации.

1. Незаконность возбуждения уголовного дела

Под незаконностью данного института обычно понимается ссылка на пункт 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г.24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»: при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных ст. Суд должен отметить, что согласно статье 23 Уголовно-процессуального кодекса уголовное преследование за коммерческий подкуп, совершенный лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием, может осуществляться только по заявлению или с согласия правительства. Руководитель организации.

Уголовные дела по ст. 204 УК РФ не всегда возбуждаются по заявлению руководителя организации, а следователи регулярно забывают получить соответствующее согласие при направлении уголовных дел в суд. При отсутствии такого заявления защита вправе подать ходатайство о прекращении уголовного преследования.

Однако на практике выяснилось, что суды не удовлетворяют такие просьбы.

Примеры судебной практики :

• ‘Положения ст. 23 УПК РФ были соблюдены, поскольку К. обвинялся не в совершении деяния, причиняющего ущерб коммерческой или иной организации, а в даче коммерческой взятки в пользу дарителя. заявление руководителя организации или его согласие — таким образом, преследование К. в данном случае носило общий характер» (Апелляционное определение ДЭ № 22-19/2018 по уголовному делу от 16 января 2018 года Камчатского районного суда).
• ‘Как правильно указал суд первой инстанции в своем решении, при проверке сообщения о преступлении было выполнено одно из требований ст. 144 УК РФ и одно из предусмотренных УПК РФ решений — о возбуждении уголовного дела — получено в порядке ст. 145 УК РФ Между тем, расследование уголовного дела проводилось Бондаревой Л. КПД Делигразова А.Ф., который получил деньги от С. на покупку четырех квартир у К., занимая руководящую должность в данной организации; — получил деньги от С. на покупку двух квартир у К., занимая руководящую должность в данной организации; и в интересах коммерческой организации» (Апелляционное определение Курского районного суда от 20 января 2016 года по делу № 22-36/2016).

Несмотря на эту негативную практику, при отсутствии соответствующего заявления в материалах уголовного дела или согласия руководства на возбуждение уголовного дела, необходимо подать ходатайство о приостановлении производства по делу. По моему мнению, несомненно, что . Глава 23 ЗоЗПП РФ предусматривает, что интересы службы в коммерческой организации защищаются в первую очередь.

Если директор не написал заявление или не согласился с ним, можно утверждать, что действия лица, обвиняемого в коммерческом подкупе, не нанесли ущерба организации. Это может повлиять на вид и размер наказания в случае вынесения обвинительного приговора.

2. Отсутствие полномочий у лица, получившего незаконное вознаграждение

Аргумент о том, что у взяткодателя не было полномочий, является одним из основных аргументов защиты. Это либо фактическое отсутствие таких полномочий, либо формальная причина — незнание своей должностной инструкции.

Примеры судебной практики :

‘Органами предварительного следствия не установлено, что Баррис В.В. на момент совершения вменяемых ему правонарушений занимал административную должность. Принимая во внимание документы, содержащиеся в материалах уголовного дела, и ответы, полученные им на запросы Университета, [защита] считает, что В. В. Баррис не имел никаких официальных обязанностей, кроме должностей заведующего кафедрой и профессора. Он обращает внимание на то, что должностные инструкции заведующего кафедрой и профессора не содержат никаких записей об их отношениях со знакомыми … . тех, кто был осужден вместе с ними.

Этот пример из судебной практики иллюстрирует ошибочную позицию некоторых коллег, которые считают, что незнание должностной инструкции и приказа о назначении на должность исключает возможность судебного преследования за коммерческий подкуп.

‘При определении квалификации поведения подсудимого суд принял во внимание изменение прокурором обвинительного заключения на более низкую категорию в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 246 УПК, то есть его просьбу пересмотреть поведение подсудимого по данному эпизоду’. В соответствии с частями 3 и 2 статьи 30 УК РФ, перед судом в камерах в отношении потерпевшего № 1, как покушение на мошенничество, часть 2 статьи 30, статья 159 УК РФ, а именно хищение чужого имущества путем обмана и причинение значительного ущерба другому лицу . Подсудимый также отказался от обвинительного заключения в соответствии со статьей 204, часть VII, подразделы (b, d) Уголовного кодекса, в деле с участием потерпевшего, потерпевшего № 2 ….. .

Решение прокурора было обосновано следующим. лицо, занимающее руководящую должность в коммерческой или иной организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или общественным учреждением, а также в некоммерческой организации, согласно примечаниям к статье 201 УК РФ. Согласно статьям настоящей главы, а также статьям 199, § 2 и 304 Уголовного кодекса, муниципальным органом является лицо, исполняющее обязанности единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа.

орган, а также лица, наделенные постоянными, временными или специальными полномочиями.

Как разъясняется в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 года № 2, статья 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных правонарушениях», действия (бездействие) по получению ценностей работником или лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, подпадающие под его полномочия или любое действие (бездействие), которое может быть совершено с использованием служебного положения, должно квалифицироваться как взяточничество или коммерческий подкуп, независимо от его намерений

Если вышеуказанное лицо получает нечто ценное, совершая действие (бездействие), которое оно не может реально совершить в силу отсутствия должностных полномочий или неумения использовать свое служебное положение, то эти действия должны рассматриваться как мошенничество со стороны лица, их использующего. служебное положение в той мере, в какой имело место намерение получить выгоду (статья 24 Решения).

Приведенные выше примеры показывают, что отсутствие фактических административных полномочий исключает возможность привлечения лица к уголовной ответственности по соответствующей части статьи 204 УК РФ.

3. Отсутствие конкретизации предъявленного обвинения

Примеры из судебной практики:.

‘Санкция ч. 7 ст. 204 УК РФ устанавливает ответственность за совершение деяний, предусмотренных ч. 5 этой статьи, при наличии описанных в ней признаков. если указанное действие (бездействие) относится к сфере деятельности публичного должностного лица, полномочия данного лица, связанные с незаконным получением лицом, выполняющим административные обязанности в коммерческой или иной организации, в том числе денег за совершение действия (бездействия) в пользу поставщика или иного лица, либо лишенным полномочий в силу своего служебного положения Где.

Этот пример призван проиллюстрировать, что следователям иногда очень трудно объяснить фактическое поведение лица, обвиняемого в уголовном преступлении, и точно показать, каковы были объективные аспекты преступления.