Субсидиарная ответственность учредителя

Ответственность руководителя ООО по обязательствам компании определяется ее статусом. Это работник или владелец бизнеса, выполняющий обязанности руководителя.

• осуществляет общий контроль над компанией, и
• координирует работу структурных подразделений, и
• представляет собой интерес в сделках, и
• осуществляет надзор за соблюдением закона, и
• Он отвечает за надлежащее соблюдение личных, налоговых и бухгалтерских дел.
• Разрабатывает и применяет общие стратегии.
• Поддерживает сбалансированную политику по накачке капитала, следит за соблюдением кредитных обязательств и
• обеспечить своевременную заработную плату.

Эти и некоторые другие функции предполагают, что управляющий — это лицо, которое управляет должником и оказывает непосредственное влияние на развитие ООО. Следовательно, он может быть вспомогательным ответчиком по обязательствам компании. Субсидиарная ответственность директора свидетельствует о том, насколько плохо он выполнил свои обязанности и привели ли его действия или бездействие компанию к банкротству.

Основания привлечения директора к ответственности

Статья 399 Гражданского кодекса определяет общие основания. На практике он может применяться к директорам только в случае заключения договора поручительства. Однако эти же правила отражают обязанность менеджера действовать в наилучших интересах компании.

Более подробные правила об объективной ответственности директоров и учредителей изложены в Законе об обществах с ограниченной ответственностью. Необходимым условием является то, что действия директора были признаны неразумными и привели к возникновению обязательств компании. Наиболее распространенная причина связана с объявлением ООО о банкротстве.

Причины разные: потеря бухгалтерских документов, заключение невыгодных контрактов, преднамеренное банкротство компании. Согласно практике, обеспечительная ответственность управляющего директора возникает чаще всего в таких категориях дел, как банкротство юридического лица. Инициаторами являются налоговые органы, специалисты по банкротству и кредиторы.

Это подчеркивает важность юридической помощи и аутсорсинга экспертов в процедурах банкротства.

Особенности статуса учредителя

Субсидиарная ответственность сторон определяется на основании их статуса как юридического лица: с момента регистрации OE она, по сути, является временной, поскольку происходит оплата долей в уставном капитале и учредитель становится акционером компании. Однако на практике эти два понятия часто отождествляются. Претензии предъявляются непосредственно к учредителю в следующих случаях

• Неисполненные обязательства связаны с созданием ООО и возникли до его регистрации.
• Дочерняя компания несет солидарную ответственность по обязательствам компании в пределах неоплаченной части акций.
• ООО не имеет достаточных активов для выполнения своих обязательств, и есть юридические основания для привлечения учредителя бизнеса к ответственности.

Почти во всех остальных случаях правильным будет отнести отнесение ответственности к участникам ООО или к лицу, управляющему должником; юридическая фирма Nechaev & Associates может помочь прояснить эти и многие другие детали процесса.

Ответственность за недобросовестные действия

Учредители и директора как вторичные должники делают это не путем бездействия, а путем нарушения принципов разумного и честного поведения при управлении ООО. Любой ущерб, причиненный неразумным и нечестным поведением, будет возмещен за счет виновника. Это часто происходит, когда

• директор и учредитель — одно и то же лицо, и
• Эти люди голосовали на общем собрании за решения, которые привели к разрушительным шагам в компании.
• Основатель владеет более чем половиной акций и в основном принимает решения о развитии компании.
• Основатель или участник единолично принимает все решения, касающиеся компании.

Дочерние должники могут нести солидарную ответственность по долгам УО, если вина нескольких лиц доказана одновременно, в том числе по требованиям о возмещении. Викарная ответственность директоров или учредителей общества с ограниченной ответственностью за долги общества зависит от доказательства причинно-следственной связи между их действиями и наступившими негативными последствиями.

Ответственность бывших директоров

Количество «брошенных» ООО растет. Налоговая служба самостоятельно заставила закрыться около 500 000 компаний. Однако закон разрешает кредиторам инициировать привлечение бывшего администратора к заместительной ответственности вне процесса несостоятельности после закрытия компании, даже если регистрация в Едином государственном реестре юридических лиц уже снята.

Процесс упрощается тем, что нет необходимости обжаловать такие решения инспекции, инициировать банкротство или возвращать ООО в реестр. Субсидиарная ответственность директоров и учредителей прекратившей существование компании может быть применена напрямую. Кредиторам достаточно обратиться за взысканием непосредственно к этим лицам.

Данный аспект еще раз подчеркивает важность юридической помощи при ликвидации или банкротстве ООО: «Нечаев и партнеры» оказывает профессиональную поддержку компании и ее сотрудникам, помогая предотвратить косвенную, административную и уголовную ответственность и минимизировать все виды рисков.

Кандидаты и фактические директора

Очень часто ООО управляются назначенными директорами, но фактические руководители неизвестны кредиторам. Судебная практика по данному вопросу показывает, что такой «условный» статус не исключает ответственности. Если бенефициар может быть определен, то обе организации несут солидарную ответственность.

В противном случае Верховный суд разъяснил, что номинальный статус не лишает директоров возможности влиять на государство или агентство по развитию компании. Его действия или бездействие в нарушение принципов разумности и добросовестности можно рассматривать как приведшие к возникновению обязательств компании. Другими словами, субсидиарная ответственность директора ООО следует общему правилу.

Для определения других лиц, осуществляющих контроль над должником, суд затребует документы, относящиеся к предыдущим периодам деятельности компании. Если такие организации выявлены, они привлекаются в качестве соответчиков. Номинальные директора нуждаются в помощи юриста, поскольку они не могут избежать ответственности, просто заявив о существовании фактического директора.

Порядок взыскания долга

Подчинение солидарной ответственности учредителей и директоров начинается с определения того, чьи действия были действительно решающими, кто давал указания и осуществлял сделки. Учредителями являются кредиторы, реже — налоговые органы или специалисты по банкротству. Без достаточных доказательств и обоснования степени влияния лица, осуществляющего контроль, суд не сможет рассмотреть иск.Вторым шагом является определение причин взыскания долга.

Истцы должны доказать недобросовестность и неразумность действий учредителей и директоров, которые знали или должны были знать, что их решения и распоряжения наносят ущерб интересам компании и ухудшат ее положение. Другими словами, устанавливается причинно-следственная связь между действиями/бездействиями лиц, осуществляющих контроль, и последующими последствиями в виде долгов и невыполненных обязательств перед кредиторами компании. Иск передается в арбитражный суд, поскольку речь идет о корпоративном финансовом споре.

На всех стадиях процесса стороны могут заключить мировое соглашение.

Как доказывается режиссерская халатность?

Факты, доказывающие, что учредитель или директор виновен в неправомерных действиях и банкротстве, тем самым порождая ответственность за халатность в отношении долга :

• Задержка с подачей заявления о банкротстве юридического лица, или полное игнорирование признаков финансового краха компании; или
• использование активов компании в личных целях; — использование активов компании в личных целях; — использование активов компании в личных целях; — использование активов компании в личных целях; — использование активов компании в личных целях
• заключение соглашений и договоров на явно невыгодных для должника условиях, осуществление фиктивной деятельности, заключение неэффективных договоров; и
• повторение одних и тех же административных ошибок,.
• Признаки преднамеренной неплатежеспособности,.
• продажа недвижимости ООО по ценам значительно ниже среднерыночных.

Доказывается не только эффективность такого поведения, но и его прямое влияние на дальнейшее развитие ситуации. Судебная практика показывает, что взыскать долг с учредителя ООО можно только в том случае, если будет доказано, что участник или директор мог повлиять на развитие компании, но не сделал этого или совершил злонамеренное действие.

События, не доказывающие халатность

Если можно доказать, что халатности не было, и что существовали обстоятельства, которые исключали возможность поступить иначе, вспомогательная ответственность директоров и руководителей может не наступить. Например, защита будет использовать такие аргументы, как непреднамеренное неподача заявления о банкротстве без личной выгоды, если не были предприняты меры по взысканию иска и не возникла новая задолженность. Вопрос о том, как избежать суброгационной ответственности, зависит от того, когда именно директора вступили в должность.

Если директор узнает о признаках неплатежеспособности после наступления банкротства и обнаруживает их при проверке годового баланса, то фактически нет оснований для предъявления иска из-за того, что он не подал документы вовремя. Форс-мажорные обстоятельства всегда складываются в пользу контролирующего должника. Характер сделки должен быть детально проанализирован.

Не все кажущиеся неблагоприятными сделки наносят ущерб компании, и компания «Нечаев и партнеры» может помочь вам в разработке грамотной стратегии защиты ваших прав и интересов.

Как можно себя обезопасить

Если компания не в состоянии выплатить свои долги и удовлетворить требования кредиторов, возникает субсидиарная ответственность директоров и учредителей. Поэтому управленческая деятельность должна быть направлена на предотвращение таких сценариев. Для этого важно вести баланс, ограничивать кредиторскую задолженность и собирать дебиторскую задолженность в установленные сроки.

Необходимо контролировать наличие, точность и надежность бухгалтерской и учетной документации, своевременно восстанавливать утраченные или поврежденные документы.Возможность объективной ответственности в делах ООО основывается на регулярном и своевременном управлении, правовой оценке ситуации, использовании юридической поддержки для сопровождения сделки, другой стороны. Ответственное отношение к выбору может свести это к минимуму. Многих проблем можно избежать, если воспользоваться услугами комплексного юридического сопровождения; делегирование ответственности экспертам юридической фирмы «Нечаев и партнеры» обеспечивает надежную правовую позицию и минимизирует финансовые риски.

Что такое субсидиарная ответственность

Термин «субсидиарное обязательство» происходит от латинского subsidiarus, что переводится как «резервный» или «дополнительный». Это означает, что есть первичный должник и вторичный должник. В бизнесе основным должником является организация. Дополнительными дебиторами являются в основном, но не исключительно, учредители и директора.

Кредиторами могут быть поставщики или покупатели, банки, бюджеты или сотрудники компании. Кредиторы сначала пытаются взыскать с основного должника. И только если это невозможно, он может предъявить требования к дополнительным должникам.

Процедуры строгой ответственности различаются в зависимости от банкротства, брошенных компаний, налогов и кредитов. Давайте рассмотрим ситуацию более подробно.

Что такое банкротство

Банкротство юридического лица является типичной ситуацией, когда применяется субсидиарная ответственность. Несостоятельность организации зависит от выполнения условий, предусмотренных ст. 3 и 6 Федерального закона.127-ФЗ:

• сумма задолженности превышает 300 000 рублей, и
• просроченная задолженность превышает три месяца.

С заявлением о банкротстве в арбитражный суд может обратиться сама организация, ее кредиторы или государственный орган.

Кто отвечает по долгам бизнеса при банкротстве, если средств самой организации не хватает

Активов неплатежеспособной компании может быть недостаточно для погашения ее долгов. В этом случае кредиторы имеют право взыскать недостачу с лица, контролирующего должника (KDL). Это люди, которые имели влияние на компанию в течение трех лет, предшествовавших банкротству.

Это означает, что солидарная ответственность в случае банкротства может быть возложена не только на тех, кто в настоящее время контролирует компанию, но и на тех, кто управлял ею в течение последних трех лет.

Статья 61.10 Федерального закона 127-ФЗ определяет, что следующие лица считаются контролирующими должника.

• директора, руководители управляющих компаний или члены коллегиальных исполнительных органов (например, советов директоров); и
• Собственники, которые самостоятельно или через заинтересованное лицо контролируют более 50 % уставного капитала или акций.

Кроме того, согласно статье 61.10 Федерального закона 127-ФЗ, суд возлагает субсидиарную ответственность на других лиц :

• которые связаны с хозяином KDL или подчинены ему.
• Лица, имеющие право действовать от имени компании через ее агентов; и
• члены высшего руководства: например, главный бухгалтер, финансовый директор и т.д.
• которые могут влиять на управление должником.

Примером возложения случайной ответственности на членов коллективного исполнительного органа является решение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (постановление от 23 сентября 2019 года по делу № А27-18479/2016). По мнению суда, члены совета директоров банка несут коллективную ответственность за действия, которые привели к неплатежеспособности финансового учреждения.

При каких условиях собственники и руководители компании отвечают по ее долгам

Согласно разделам 61.11 и 61.12 Федерального закона, 127-ФЗ, КДЛ виновна в финансовых нарушениях, совершенных компанией, если

1. это лицо одобряет сделку, которая привела к нарушению прав кредиторов; и
2. отсутствие или фальсификация необходимых юридических и бухгалтерских документов компании; и
3. требование к капиталу кредитора третьей очереди возникает в связи с уголовным преступлением, за которое должник или его работники привлечены к уголовной, административной или финансовой ответственности. сумма этого требования превышает 50% от общей суммы требований третьего приоритетного кредитора; и
4. В организации имеются неполные или измененные документы, которые должны храниться в соответствии с законом.
5. Организация не представила в установленный срок сведения в ЕГРЮЛ или ЕГРИП.
6. Если после появления признаков неплатежеспособности ответственное лицо предпринимает действия, которые значительно ухудшают положение должника
7. Ответственное лицо не подало заявление о банкротстве в течение одного месяца с момента появления признаков неплатежеспособности.

Во всех этих случаях не кредиторы должны доказывать ошибки владельцев и администраторов компании, а CDL, которая должна обосновать свою невиновность.

Об этом говорится, например, в решении Арбитражного суда Московской области от 1 октября 2019 года А41-2077/2019. Суд отметил, что в деле о банкротстве именно ответчик (здесь речь идет о директорах и учредителе компании) должен доказать свою невиновность в нарушении прав кредиторов Суд отметил следующее.

Викарную ответственность может нести более одного человека, например, соучредитель, директор, финансовый директор или ведущий бухгалтер. Если суд принимает решение о взыскании долга с нескольких ДЛК, они несут солидарную ответственность. Это означает, что кредитор имеет право взыскать общий долг компании со всех управляющих директоров в любой пропорции или с одного или нескольких должников.

В соответствии со статьей 61.14 Федерального закона 127-ФЗ применяется увеличенный срок исковой давности для принудительного исполнения обязательств по банкротству КДЛ. В течение 10 лет после нарушения долги компании-банкрота могут быть взысканы с CDL, но не позднее чем через три года после завершения самой процедуры банкротства.

Как защититься от претензий кредиторов при банкротстве

У администратора компании есть несколько возможностей избежать ответственности

1. Если владелец владеет менее чем 10% уставного капитала неплатежеспособной компании и не принимает непосредственного участия в ее управлении, она не признается в качестве QDL. Если доля участия составляет 10-50%, статус владельца не регулируется законодательством. В этих случаях суд принимает во внимание не только долю уставного капитала, но и другие причины для принятия решения (статьи 61.10 §§ 5 и 6 Федерального закона № 129-ФЗ).
2. Назначенный учредитель или директор может избежать ответственности. Для этого он должен доказать, что не влиял на деятельность компании, и назвать фактический KDL. Например, свидетель может доказать, что ни один чиновник KDL никогда не появлялся в офисе и не отдавал распоряжений кому-либо, связанному с управлением компанией. Существуют также косвенные свидетельства того, что будущие менеджеры не имели необходимой подготовки или опыта.
3. Каждый КДЛ может защитить имущество от ареста, если будет доказано, что
   • он действует добросовестно и разумно в рамках обычной деловой практики. В любом случае, однако, суд должен решить, какое поведение следует считать честным и разумным.
   • Предпринятые им действия позволили предотвратить дальнейший ущерб интересам компании и ее кредиторов.

В каких случаях субсидиарная ответственность наступает для владельцев действующего бизнеса

Если компания управляется в ходе обычной деятельности, риск для активов директоров меньше, чем в случае неплатежеспособности. Однако владельцы и менеджеры бизнеса могут оказаться в зоне риска.

Как привлекают к субсидиарной ответственности владельцев брошенных компаний с долгами

Банкротство, как и обычное закрытие юридического лица, является сложным процессом, который длится не менее двух месяцев. Владельцы компании могут не захотеть этого делать и просто уйти из бизнеса. Для этого владелец компании продает активы, увольняет сотрудников, прекращает ведение бизнеса и перестает сдавать отчетность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона № 129-ФЗ, регистрирующий орган 129-ФЗ может очистить себя от такой брошенной организации по истечении одного года.

Это звучит как простой способ решения проблемы, но все не так просто. Если компания регулирует свою ответственность при нарушении своих обязательств, это хорошо. Кроме того, согласно статье 3 Федерального закона № 14-ФЗ, кредиторы, если они сохраняют долги, могут получить их от ответственного лица в судебном порядке, даже после того, как тело будет очищено.

Эта ситуация отличается от восстановления в рамках банкротства в течение обычного трехлетнего срока исковой давности.

Правило о взыскании долгов с КДЛ брошенной компании появилось только в 2017 году. Пока это правило не получило широкого распространения, но отдельные решения уже появились.

С заявлением о создании дочерней компании в регистрирующий орган обратился собственник юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц — обращение в городской суд г. Москвы 30. 01.

2018 по делу № Решение 33-3879/2018. Суд исходил из того, что оказание услуг от единственного учредителя компании, исключенной из государственного реестра Он оставил в силе решение суда первой инстанции о взыскании долга.

Если владелец выходит из бизнеса, он должен сначала убедиться, что компания не находится в режиме ожидания. Впоследствии, после ликвидации юридического лица, собственник не подлежит судебному вызову.