Событие преступления

Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, — это совокупность фактических обстоятельств, которые в юридической литературе называются предметом доказывания и должны быть доказаны для разрешения уголовного дела по существу. Перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию, содержится в статье 73 УПК РФ.

Такими условиями являются: понятие преступления (ст. 14 УК РФ); основания уголовной ответственности (ст. 8 УК РФ) или освобождения от нее (ст. 75-78 УК РФ); общие принципы назначения наказания; особенности отдельных видов преступлений.

Без установления истинных обстоятельств происшествия, поведения лица, мотива поведения и его последствий невозможно определить, было ли совершено правонарушение, виновно ли лицо в преступлении и какое наказание оно понесет. Необходимо обеспечить соблюдение закона.

В статье 73 Уголовно-процессуального кодекса перечислены фактические ситуации, имеющие юридическое значение для разрешения уголовных дел. К ним относятся:.

1. Факты правонарушения — время, место, способ и другие обстоятельства правонарушения:.
2. виновность лица, совершившего преступление, характер вины, мотив совершения преступления; и
3. обстоятельства, описывающие характер обвиняемого.
4. характер и размер ущерба, причиненного преступлением; и
5. преступность преступления и обстоятельства, исключающие преступность преступления; и
6. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание; и
7. Обстоятельства, которые могут привести к иммунитету от уголовной ответственности и наказания.
8. Обстоятельства, оправдывающие конфискацию имущества в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса.

Также должны быть установлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

К обстоятельствам, подлежащим доказыванию, относятся так называемые центральные факты, то есть совокупность обстоятельств, относящихся к факту правонарушения и виновности лица, его совершившего.

Главные факты при возбуждении уголовного дела выражаются в следующих трех основных вопросах судье и присяжным Обвиняемый признается виновным в совершении преступления (ст. 339 УК РФ). На эти вопросы отвечает суд при вынесении решения (ст. 299 §§ 1-4 УПК РФ)1.

Рассмотрите более подробно каждое из обстоятельств, которые должны быть доказаны в уголовном деле.

Факты совершения преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления (ст. 73, п. 1 УК РФ).

Термин «факты правонарушения» используется здесь для обозначения цели и обстоятельств, связанных с этой целью. Для ответа на вопрос о цели правонарушения необходимо определить, кому был причинен вред деянием и какова цель правонарушения. Объективная сторона правонарушения устанавливается путем доказывания обстоятельств: а) самого деяния, б) его последствий и в) причинной связи между ними.

В то же время раскрываются конкретные детали происшествия, такие как наличие и количество соучастников, время, место и способ совершения деяния.

Время совершения преступления в некоторых случаях может представлять собой один из элементов состава преступления (совершение преступления против военной службы в военное время или в боевой обстановке, статья 3 § 331 Уголовного кодекса РФ). В других случаях определение точного времени совершения преступного деяния важно для ответа на вопрос, находилось ли лицо на месте преступления или в другом месте в момент совершения преступления. Если доказано, что обвиняемый или подозреваемый в момент совершения уголовного преступления находился в другом месте (если установлено алиби), ответственность как исполнителя исключается.

Место совершения преступления может иметь прямое определяющее значение (незаконная охота на территории заповедника п. «г» ч. 1 ст. 258 УК РФ). Отягчающие обстоятельства (преступления в чрезвычайных ситуациях, физическое или социальное разрушение. Элемент. ‘Статья 63(k)(1) Уголовного кодекса).

Степень экспертизы места и времени совершения уголовного преступления зависит от характера уголовного дела. В некоторых случаях может быть достаточно установить дату совершения преступления, в то время как в других случаях может потребоваться установить время и минуту совершения преступления.

В некоторых случаях способ совершения преступления является одним из элементов состава преступления (например, пытка, раздел 2, статья 117 Уголовного кодекса). Отдельные злодеяния, садизм, запугивание и истязание жертвы, ст. 63, п. «и» УК РФ).

Вина лица, форма вины и мотив совершения уголовного преступления (пункт 1 части 2 статьи 73 УПК РФ) включают две группы обстоятельств, подлежащих установлению.

1. Участие в преступном деянии
2. Наличие вины — психическое отношение лица к деянию и его последствиям, которое может выражаться в форме умысла или неосторожности.

В зависимости от конкретных обстоятельств происшествия необходимо установить, что данное лицо может быть субъектом уголовного преступления (возраст, причина). В случае преступления, ответственность за которое несет только конкретный исполнитель (государственный служащий, военнослужащий), необходимо установить характеристики этого конкретного исполнителя.

В одних случаях доказательства цели и мотива преступления важны для квалификации преступления (злоупотребление властью в корыстных целях, ст. 201 УК РФ), в других случаях карающими являются обстоятельства, отягчающие преступление (политическая, идеологическая, расовая, этническая или религиозная ненависть или вражда в отношении какой-либо социальной группы, УК РФ). (статья 63 f) Уголовного кодекса).

1. обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого (статья 73, часть 1.3 УК РФ), должны быть доказаны для индивидуализации уголовной ответственности и в некоторых случаях могут быть использованы для выяснения обстоятельств совершения преступления, в частности, мотива преступления 2. с другой стороны, недопустимо использовать факт предыдущей судимости лица в качестве одного из доказательств нового преступления, совершенного обвиняемым.

Поэтому обстоятельства, связанные с предыдущей судимостью подсудимого, не будут рассматриваться в суде присяжных (ст. 335 ч. 8 УК РФ).

Спектр состояний личности включает следующие группы

1. Социально-демографические характеристики (фамилия, имя, отчество, пол, место жительства, возраст, семейное положение, род занятий, образование и т.д.)
2. социально-правовой статус человека (гражданство, работа, статус, звание, государственные различия, судимость и т.д.)
3. Обстоятельства, характеризующие принадлежность к социальной общности (например, наличие иждивенцев, поведение дома и на работе, отношение к моральным нормам)
4. Физические и психофизиологические характеристики человека (например, наличие заболевания, психического расстройства или другого психического расстройства, алкогольной или наркотической зависимости).

В последней ситуации можно, в частности, определить, является ли лицо, совершившее деяние, запрещенное Уголовным кодексом, вменяемым или невменяемым.

Характер и размер ущерба, причиненного преступлением (статья 73 § 1 (4) УПК РФ). Физическое лицо может понести материальный, моральный или физический ущерб, а юридическое лицо — имущественный ущерб или ущерб репутации бизнеса. Точный характер и размер ущерба зависит от характера правонарушения, степени ответственности вовлеченных лиц и строгости наказания, назначенного судом.

К обстоятельствам, исключающим преступность и противоправность деяния (статья 73, часть I, раздел 5 УПК РФ), относятся необходимая оборона, причинение вреда при задержании преступника, крайняя необходимость, физическое или психическое принуждение и обоснованного риска и исполнения приказа или распоряжения (Уголовный кодекс Российской Федерации, глава VIII).

Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статья 73 УК РФ, часть 1, раздел 6), предусмотрены статьями 61 и 63 УК РФ соответственно. Список смягчающих обстоятельств не является исчерпывающим.

Обстоятельства, которые могут привести к иммунитету от уголовной ответственности и наказания (статья 73 часть 1 (7) УК РФ). Обстоятельства, которые могут привести к освобождению от уголовной ответственности, являются реальными причинами следующих решений

1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с положительным раскаянием (ст. 75 УК РФ).
2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ).
3. Освобождение от уголовной ответственности в случае совершения преступлений в сфере экономической деятельности (статья 76, пункт 1 Уголовного кодекса)
4. Иммунитет от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности (статья 78 Уголовного кодекса)
5. Иммунитет от уголовной ответственности после амнистии (статья 84 Уголовного кодекса)
6. Иммунитет от уголовной ответственности на основании принудительных мер воспитания (ст. 90 УК РФ).

Следующие решения являются подлинным основанием для освобождения от наказания

1. приостановление исполнения приговора (статья 79 Уголовного кодекса); и
2. замена материальной части наказания более мягким видом наказания (в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса); и
3. Освобождение от наказания в связи с изменением обстоятельств (статья 80, часть 1 Уголовного кодекса)
4. смягчение наказания в связи с болезнью (статья 81 Уголовного кодекса); и
5. Приговоры приостанавливаются для беременных женщин и женщин, имеющих детей в возрасте до 14 лет, а также для мужчин, которые являются одинокими родителями с детьми в возрасте до 14 лет. Уголовный кодекс (статья 82 Кодекса).
6. Отсрочка исполнения приговора для наркоманов (Уголовный кодекс, статья 82, пункт 1).
7. Приостановление исполнения приговора по давности (Уголовный кодекс, статья 83).
8. Смягчение наказания в порядке помилования (статья 84, Уголовный кодекс).
9. Смягчение наказания по амнистии (Уголовный кодекс, статья 85)
10. иммунитет от наказания в связи с применением к несовершеннолетним мер принудительного воспитания (по ст. 92 УК РФ)
11. Иммунитет от наказания путем издания уголовного законодательства, имеющего обратную силу (статья 10 Уголовного кодекса, статья 397, пункт 13 Уголовно-процессуального кодекса).

Обстоятельства, подтверждающие необходимость конфискации активов. Обстоятельства, подлежащие установлению, подтверждают, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии с частью 1 статьи 104 Уголовного кодекса, приобретено в результате совершения уголовного преступления, либо является продуктом такого имущества, либо использовалось или предназначалось для использования в качестве Организованные группы, незаконные вооруженные формирования или преступные организации (криминальные организации), которые обеспечивают средства совершения преступлений или финансируют терроризм.

Обстоятельства, способствовавшие совершению преступления (причины и условия совершения преступления), также должны быть установлены в ходе расследования и рассмотрения уголовного дела.

Под предметом доказывания в уголовном процессе понимаются предусмотренные Уголовным кодексом и законодательством об уголовном судопроизводстве юридически значимые факты, подлежащие доказыванию для принятия решения по уголовным делам в целом, а также по конкретным делам. Материальные процессуальные правовые вопросы.

Важность предмета доказывания заключается в том, что он направляет деятельность дознавателей, следователей, прокуроров и суда на получение определенной юридически значимой информации по делу, что приводит к процессу получения определенных пределов и ограничений доказательств. Следователи не просто интересуются всеми прошлыми обстоятельствами, а намеренно создают круг четко определенных юридически значимых обстоятельств (например, время и место совершения преступления, мотив преступления, характер и размер причиненного ущерба). в конечном счете, позволяя разрешить дело по существу.

Предмет доказывания, определенный в статье 73 ТПП, одинаков по всем категориям дел. Однако УПК дополняет его содержание в отношении некоторых категорий уголовных дел. Поэтому в уголовном процессе в отношении несовершеннолетних, помимо обстоятельств, указанных в статье 73 УПК, должны быть доказаны и обстоятельства, определенные в статье 421 УПК.

1. Возраст несовершеннолетнего, число, месяц, год рождения, год рождения
2. условия жизни несовершеннолетнего, уровень его психического развития и другие особенности его характера
3. Влияние пожилого человека на несовершеннолетнего.

Статья 434 Уголовно-процессуального кодекса устанавливает некоторые аспекты бремени доказывания в процессах, связанных с принудительными мерами медицинского характера. К ним относятся

1. степень и характер психического расстройства на момент совершения деяния или на момент производства по делу, запрещенного Уголовным кодексом, если в прошлом лицо страдало психическим расстройством
2. Если психическое расстройство связано с риском для себя или для других, или со способностью причинить вред другому.

Границы доказательств

Для доказательства события, подлежащего доказыванию, должны существовать необходимые и достаточные доказательства.

Таким образом, предметом доказывания являются обстоятельства, подлежащие доказыванию, а стандартом доказывания — степень доказанности этих обстоятельств.

Для определения достаточности собранных доказательств следует учитывать, что разные стадии уголовного процесса предусматривают разный уровень доказывания различных обстоятельств, поэтому и все доказательства, достаточные в данном случае, также различны.

Например, при наличии лишь достаточных доказательств преступления решение о возбуждении уголовного дела принимается, когда дело и вина лица в его совершении доказаны вне всяких сомнений.

Существуют различные ограничения на доказательства для принятия решения, такие как задержание подозреваемого, предъявление обвинения лицу в качестве обвиняемого или предъявление обвинения суду в обвинительном акте.

Относимость доказательств (порог доказывания) определяется следователем, дознавателем, прокурором и судом.

Аналогичным образом, суд не связан объемом доказательств, собранных в ходе предварительного расследования дела и представленных прокурором. Суд может по ходатайству обвиняемого, защитника или любого другого участника процесса рассмотреть новые обстоятельства и доказательства, необходимые для разрешения основного дела.

Отличия между событием преступления и составом

Для того чтобы возбудить уголовное дело, наличие преступной деятельности должно быть доказано следствием. Первый шаг — выявление общественно опасных последствий происшествия. Однако это не означает, что было совершено преступление.

Например, в квартире был найден труп. Эксперты установили, что мужчина умер от удара в висок. Поэтому социально опасные последствия были очевидны.

Агенты начали опрашивать соседей в поисках предполагаемого убийцы. Однако позже выяснилось, что пострадавший споткнулся и ударился виском об угол стола. Таким образом, общественно опасных последствий в результате правонарушения не наступило.

Поскольку уголовного преступления не было, уголовное дело не возбуждалось до самой смерти мужчины.

Возможны и другие ситуации. Например, при тех же обстоятельствах следователи подозревают, что мужчина мог быть убит. На его теле было много следов борьбы в виде ссадин и ушибов. В этом случае можно считать, что преступление совершено.

Однако для того, чтобы привлечь к ответственности конкретного подозреваемого, необходимо совершить преступление. В его основе лежат четыре элемента

1. Преступник. Это лицо, совершившее уголовное преступление, повлекшее опасные последствия для общества. Согласно закону, преступник должен быть психически здоровым человеком в возрасте 16 лет и старше. Поэтому, если преступнику меньше 16 лет или его невозможно установить, состав преступления отсутствует. Однако граждане могут быть привлечены к ответственности с 14 лет, если было совершено особо тяжкое преступление.
2. Субъективный аспект. Это выражается в отношении преступника к преступлению. Большинство преступлений совершается с прямым умыслом, когда преступник знал и хотел получить результат. Однако возможен и косвенный умысел, когда лицо предвидело неблагоприятные последствия, но могло желать другого исхода. Преступление может быть совершено и по ошибке.
3. Объект. Это понятие описывает социальные институты, пострадавшие в результате преступления. Это может быть личное имущество в случае кражи, общественная безопасность, кража со взломом, права человека, свобода побуждения к действию или порядок свободы в жизни убийцы. Если прокуратура не выявляет государственный орган, уголовное производство не переносится и не приостанавливается в связи с отсутствием состава преступления.
4. Сторона назначения. Это выражается в том, как было совершено, зарезервировано и проанализировано уголовное преступление. В этом случае учитываются объективные факторы. А именно: актуальность правонарушения, причинная связь между правонарушением и последствиями, а также причинная связь между временем, местом, обстановкой и средствами совершения правонарушения, бездействием.

Таким образом, фактом правонарушения является акт общественно опасного поведения конкретного лица, выражающийся в его действиях или бездействии. Факт правонарушения всегда относится к конкретному лицу, которое является правонарушителем. Если нет виновного, то происшествие является несчастным случаем.

Поэтому на начальных этапах расследования агентам важно выяснить, есть ли кто-то ответственный за случившееся. Если нет преступника, то нет и преступного события.

Если произошло преступное деяние, исследователь начинает искать преступника. В этом случае необходимо определить corpus deelicti. Это совокупность субъективных и объективных признаков, позволяющих квалифицировать общественно опасное деяние как преступление.

Если хотя бы один из этих элементов отсутствует, следователь не может возбудить уголовное дело.

Основания для отказа в возбуждении уголовного дела

Согласно статье 24 Уголовно-процессуального кодекса, отказ в возбуждении уголовного дела или прекращение уже возбужденного дела допускается в следующих случаях

1. Отсутствие состава уголовного преступления. Это означает, что следователь не смог доказать существование самого уголовного преступления. Например, сотрудника подозревали во взяточничестве, но перечисление средств не было произведено из-за возможной клеветы. В Российской Федерации действует презумпция невиновности, которая означает, что человек не виновен, если нет доказательств фактов. Неустраненные сомнения толкуются законом в пользу ответчика.
2. Трупа нет. Когда подтверждается сам состав уголовного преступления, но не все основные элементы состава преступления. Например, пешеход переходил улицу в неположенном месте и совершил наезд со смертельным исходом. Следствие не смогло подтвердить, что водитель имел техническую возможность избежать столкновения. Следовательно, субъективный аспект отсутствует. Отсутствие фактов снимает все сомнения в ответственности нарушителя, но отсутствие элементов может повлечь за собой выплату компенсации и штрафов в рамках административного или гражданского разбирательства.
3. Срок давности по уголовным обвинениям истек. Закон устанавливает срок привлечения к уголовной ответственности в зависимости от тяжести совершенного преступления. По истечении этого срока преступник не может быть наказан, даже если имеются веские доказательства.
4. Подозреваемый или обвиняемый умер. Исключение составляют уголовные дела, направленные на восстановление умершего. Например, человек, заинтересованный в восстановлении чести умершего, может настаивать на продолжении процесса. В этих случаях процесс может продолжаться в судах общей юрисдикции, даже заочно. Кроме того, если обвиняемый умер, уголовное преследование не может быть прекращено без согласия семьи.
5. Суд не установил, что в поведении подозреваемого есть признаки уголовного преступления. Это включает отсутствие согласия внесудебных органов, уполномоченных осуществлять судебное преследование.
6. Пострадавший не подал жалобу. Эта ситуация учитывается, если уголовное дело может быть возбуждено только на основании заявления пострадавшей стороны.
7. Если уголовное дело может быть возбуждено только на основании заявления, то заявление потерпевшего отсутствует.
8. Уголовное преследование всех лиц, причастных к инциденту, приостановлено. В этом случае процесс приостанавливается. Она может быть продолжена позже, если возникнут новые обстоятельства.

Завершение уголовного дела — это полное окончание судебного разбирательства. Дальнейшая обработка не производится. Затем подается судебный иск.

Если в деле есть подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование также заканчивается с завершением уголовного процесса. В этом случае судимость отсутствует.

2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;

5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;

ситуации, подтверждающие, что имущество, конфискованное в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, приобретено в результате совершения преступления либо является его продуктом, либо использовалось или предназначалось для использования в качестве средства преступления или терроризма, организованных групп, незаконных вооруженных формирований, преступных организации (преступные организации) с целью их финансирования.

Также должны быть установлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления указанных обстоятельств (ст.85 УПК РФ).

Собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ (ст.86 УПК РФ).

В соответствии со ст.11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты оперативно-розыскных мер также могут использоваться в процессе доказывания по уголовному делу.

Большинство способов собирания доказательств связано с применением или возможным применением уголовно-процессуального принуждения, понимаемого как совокупность средств воздействия, сильно влияющих на права, свободы и интересы физических и юридических лиц, вовлеченных в уголовный процесс. на участников судебного процесса. Это принуждение выражается как a) Юридическое психологическое воздействие на участников уголовного процесса.

Это мотивирует их к соответствующим юридическим действиям под угрозой правовых санкций. б) Правовые физические последствия для участников уголовного процесса. Добиваться выполнения возложенных на них процессуальных обязательств.

Применение уголовно-процессуального принуждения к доказательствам поднимает важные этические и практические вопросы, касающиеся причин и пределов такого принуждения, а также масштабов моральных ценностей, приносимых в жертву ради целей уголовного судопроизводства. Эта проблема особенно актуальна, когда меры уголовного принуждения применяются к лицам, заведомо не причастным к совершению уголовного преступления. Например, под следствием могут оказаться свидетели и потерпевшие, в отношении которых проводится принудительное свидетельствование, например, допрос, принудительное следствие или взятие образцов для сравнительного анализа, а также лица, вообще не участвующие в уголовном расследовании (третьи лица).

Единственным веским моральным оправданием страданий и бремени, вызванных применением правового принуждения в ходе уголовного процесса к свидетелям, потерпевшим и третьим лицам, является общественно полезная цель — доказать истину по каждому уголовному делу. Этот вопрос необходимо рассматривать с точки зрения таких моральных ценностей, как достоинство, честь, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна.

В любом случае, неизбежно возникает вопрос о соразмерности государственных, общественных и частных интересов и о том, насколько процессуальное принуждение соответствует моральному смыслу целей уголовного судопроизводства и совместимо с универсальными представлениями о справедливости. С одной стороны, граждане, которые подвергаются определенному государственному принуждению в контексте уголовного судопроизводства, должны понимать, почему они обязаны соблюдать установленную законом спецификацию или принуждение и насколько она соответствует моральным принципам и требованиям. С другой стороны, должностное лицо, наделенное государством обязанностью применять процессуальные принудительные меры в конкретном случае, должно осознавать необходимость и моральные основания для такого применения.

Его поведение по отношению к другим 22 .

С точки зрения абстрактного гуманизма, отрицание условного командования над моралью и принуждения в уголовном процессе является аморальным. Таким образом, у участника уголовного процесса отсутствуют моральные нормы при применении средств уголовно-процессуального принуждения, ибо они порождают присущее им зло. Очевидный практический вред такой позиции говорит в пользу морального утилитаризма.

Для определения соразмерности ограничения нравственных ценностей и обоснования морального характера уголовно-процессуальной деятельности можно привести аргументы И.А., Л.Н. и Ильина, борьба. Толстой: «Принуждение и репрессии имеют три цели.

Во-первых, предотвратить совершение злых дел, не дать злым намерениям совершиться, сдержать их внешними препятствиями и отталкиванием, сурово наказать его, постольку, поскольку запрещается не только побуждениями совести и правосознания, но и внешней силой, сдержать преступника, лишить его свободы, причинить душевную боль и страдания и тем самым побуждая его к самосознанию, самосовершенствованию и самообразованию; и

Во-вторых, чтобы уберечь всех остальных от зла и его пагубных последствий.

Принуждение и угнетение делятся на психическое и физическое принуждение.

Если психическое принуждение оказывается недостаточным, а человек не «видит необходимого самоконтроля и не желает подчиняться, остаются два решения. Но от обвинений и бойкотов, порождая тем самым соблазнительную идею внешнего иммунитета, защищенного специально институционализированными государственными органами и специально предусмотренными законом средствами и методами…»

Использование физического сострадания допускается только при определенных условиях. То есть не тогда, когда это возможно, а тогда, когда это необходимо. Если психическое принуждение недостаточно, оно неэффективно; если оно невозможно, и если физическое нападение фактически является единственным эффективным средством при определенных условиях, оно невозможно.

Возможны только два исхода: либо попустительское бездействие, либо естественное принуждение …

Критерии лидерства в принуждении и подавлении следующие.

Во-первых, способность человека, принимающего решение о применении насилия, психически осознаваемый опыт его жизни, благодаря которому развивается «чувствительность к распознаванию зла». Единственный человек, ответственный за принятие решения о необходимости применения принуждения, — это человек, который видел и испытал настоящее зло.

22 Там же, с. 35-40 — Петрухин И.Л. Свобода от принуждения в личном и уголовном судопроизводстве. Таймс, 1985.

Он борется с ним напрямую, видит его природу, понимает его пути и закон, поэтому может поставить его правильно и решить проблему принуждения.

Во-вторых, понимание от тех, кто столкнулся со злом, пути и законов, по которым оно развивается в душе человека, «и всех приемов, выработанных великими праведниками и подвижниками для его внутреннего преодоления».

В-третьих, при выборе расовых мер и средств нужно начинать с духовных средств и опускаться до внешней борьбы в той мере, в какой духовные средства оказываются невозможными, недейственными и неадекватными.

В-четвертых, обращаясь к физическому действию, необходимо постоянно искать духовно-практические условия и моменты, когда физическое действие может прекратиться без ущерба для духовной борьбы, подготовив для него путь и дав ему свое положение.

Применение «меча и насилия» является обязанностью государственной власти, вытекающей из функций защиты, подавления, суда, наказания и меча. В этом отношении для некоторых профессий применение силы для борьбы со злом, включая преступность, является официальным и профессиональным долгом.

Это их обязанность, и они не имеют права уклоняться от нее.

Поэтому мы должны понимать и ценить тех, кто взял на себя «бремя, возможно, самую тяжелую форму всеобщего бремени, активного противостояния злу». Благодаря им все остальные люди имеют возможность мирно трудиться и творить духовно и нравственно. В связи с этим мы должны осудить проповедь Толстого о необходимости для мира нести бремя подавления зла и заявить, что это бремя мнимое, что зла не существует и что те, кто принуждает и подавляет зло, сами являются единственным настоящим злом.

.

Этические основы следственной деятельности сформулированы во многих нормах УПК РФ, регулирующих проведение отдельных следственных действий.

При осмотре лиц противоположного пола исследователь не присутствует, если осмотр связан с обнажением человека. В таких случаях обследование проводит врач. Фотографирование, видеосъемка или видеозапись в таких случаях производится с согласия освидетельствуемого лица (Уголовно-процессуальный кодекс, § 179, части 4 и 5).

Производство следственного эксперимента допускается, если не создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц (ст.181 УПК РФ).

Перед началом расследования следователь предложит добровольно выдать предметы, документы и ценности, которые могут иметь отношение к уголовному делу. Если они переданы добровольно и нет оснований опасаться их сокрытия, следователь имеет право не проводить обыск.

При производстве обыска могут вскрываться любые помещения, если владелец отказывается добровольно их открыть. При этом не должно допускаться не вызываемое необходимостью повреждение имущества.

Следователь принимает меры к тому, чтобы не были оглашены выявленные в ходе обыска обстоятельства частной жизни лица, в помещении которого был произведен обыск, его личная и (или) семейная тайна, а также обстоятельства частной жизни других лиц.

При производстве обыска участвуют лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи (чч.5-7, 11 ст.182 УПК РФ).

Личный обыск лица производится только лицом одного с ним пола и в присутствии понятых и специалистов того же пола, если они участвуют в данном следственном действии (ч.3 ст.184 УПК РФ).

23 Ильин И. А. О сопротивлении злу насилием / Ильин И. А. Собр. соч. в т. 2. Том 1, с. 322, 333, 348-349, 351, 371, 372, 395-397, 432-433, 438, 458. Москалькова Т.Н. Там же, с. 36-38.

Допросы не должны длиться более четырех часов подряд. Допросы могут продолжаться после перерыва не менее одного часа для отдыха и приема пищи, но общая продолжительность допросов в течение дня не должна превышать восьми часов. При наличии медицинских признаков продолжительность допроса определяется на основании медицинского заключения (Уголовно-процессуальный кодекс, § 187, абзацы 2-4).

При получении образцов для сравнительного исследования не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство (ч.2 ст.202 УПК РФ).

Конституционные нормы применяются напрямую. (Статья 51 Конституции Российской Федерации).

Близкие родственники, указанные в пункте 1 статьи 51 Конституции Российской Федерации, относятся к супругам, родителям, детям, отчимам, мачехам, братьям и сестрам, дедушкам и бабушкам в соответствии с пунктом 4 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса. И внуки. Другие лица, которые освобождаются от допроса в качестве свидетелей на основании этических критериев, включают лиц, указанных в статье 56 § 3 УПК РФ.

Адвокаты, защитники подозреваемых или обвиняемых, которых нельзя допрашивать о ситуациях, о которых им известно. Священники, в связи с заявлением о предоставлении юридической помощи или в связи с предоставлением такой помощи, не могут быть допрошены об обстоятельствах, о которых им было сообщено на исповеди.

Согласно статье 16 Уголовно-процессуального кодекса следователь или работник органа дознания обязан разъяснить это право допрашиваемому лицу до начала допроса.

Пункт 1 статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса гласит, что доказательства, полученные с нарушением требований кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения или служить доказательством обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК.

Иерархия, позволяющая сделать правильный моральный выбор в уголовно-процессуальных отношениях.

Этические вопросы в оперативно-розыскной деятельности.

Согласно статье 2 № 144-ФЗ Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами оперативно-розыскной деятельности являются

выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших;

осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших;

добывание информации о событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации;

установление имущества, подлежащего конфискации.

Согласно статье 3 того же закона «Принципы оперативно-розыскной деятельности»: сочетание скрытых и неявных способов и средств.